4·19혁명이 남긴 과제 두 가지

반면 방어는 급등세다.

이들은 일본의 한반도 내정 개입이 조선을 강한 국가로 자립하게 함으로써 중국과 러시아의 일본에 대한 위협으로부터 조선이 완충지대가 되도록 하기 위한 조치였다고 주장한다.일본이 1876년 강화도 조약을 맺을 때부터 조선을 식민지화하려고 했다는 것이다.

그들은 일본의 군국주의의 위험성을 보지 못하고 청의 위협과 조선 정부의 무능만을 봤다.해답은 하나에 있지 않다.주로 국내 학자들은 일본의 책임에 초점을 맞추고 있다.

그런데 그 전쟁은 한반도에서 시작되었고.강화도 조약 이후 갑신정변과 갑오개혁에 대한 개입.

시모노세키 조약은 청·일전쟁의 결과로 맺어진 조약이다.

강화도 조약과 시모노세키 조약 물론 이러한 주장은 19세기 말 일련의 과정을 보면 실효성이 없다.이 내용은 수백 년 동안 계속되어 온 동아시아에서 중국 중심의 국제 관계가 더 이상 유효하지 않다는 것을 중국 스스로 인정한 것이었다.

그렇다고 직접 통치를 하는 제국과 식민지의 관계는 아니었다.근대화 프로젝트를 주도했던 세력과 식민지화를 주도한 세력이 다르기 때문에 두 논쟁은 다른 듯하지만.

정치적 목적으로 단 하나의 요인만을 강조함으로써 정치적 선동으로 이어질 가능성이 있기 때문이다.여기에는 당시 조선 정부와 개화파 지식인에 대한 평가가 그 핵심에 있었다.